वाशिंगटन: सुप्रीम कोर्ट ने गर्भपात के लिए संवैधानिक सुरक्षा को समाप्त कर दिया है जो लगभग 50 वर्षों से अपने रूढ़िवादी बहुमत के फैसले में रो बनाम वेड को उलटने के फैसले में था। शुक्रवार के नतीजे से लगभग आधे राज्यों में गर्भपात पर प्रतिबंध लगने की उम्मीद है। निर्णय, कुछ साल पहले अकल्पनीय था, गर्भपात विरोधियों द्वारा दशकों के प्रयासों की परिणति थी, जिसे अदालत के एक उत्साही दाहिने पक्ष द्वारा संभव बनाया गया था जिसे पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तीन नियुक्तियों द्वारा दृढ़ किया गया था। न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो द्वारा एक मसौदा राय के आश्चर्यजनक लीक होने के एक महीने से अधिक समय बाद यह फैसला आया कि अदालत इस महत्वपूर्ण कदम को उठाने के लिए तैयार थी।

जनमत सर्वेक्षणों के अनुसार, यह अदालत को उन अधिकांश अमेरिकियों के साथ रखता है, जिन्होंने रो को संरक्षित करने का समर्थन किया था। अलिटो ने शुक्रवार को जारी अंतिम राय में लिखा है कि रो और प्लान्ड पेरेंटहुड बनाम केसी, 1992 का निर्णय जो गर्भपात के अधिकार की पुष्टि करता है, उस दिन गलत था जिस दिन उनका फैसला किया गया था और उन्हें उलट दिया जाना चाहिए। “हम मानते हैं कि रो और केसी को खारिज कर दिया जाना चाहिए। संविधान गर्भपात का कोई संदर्भ नहीं देता है, और ऐसा कोई अधिकार किसी भी संवैधानिक प्रावधान द्वारा संरक्षित नहीं है,” अलिटो ने लिखा। गर्भपात को विनियमित करने का अधिकार राजनीतिक शाखाओं के पास है, न कि अदालतों के पास, अलिटो ने लिखा।

अलिटो में शामिल होने वाले जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, नील गोरसच, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट थे। बाद के तीन न्यायाधीश ट्रम्प नियुक्त हैं। थॉमस ने पहली बार 30 साल पहले रो को सत्ता से हटाने के लिए मतदान किया था। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने गर्भपात के अधिकार को समाप्त करने से रोक दिया होगा, यह देखते हुए कि उन्होंने मामले के केंद्र में मिसिसिपी कानून को बरकरार रखा होगा, 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया, और अब और नहीं कहा।

जस्टिस स्टीफन ब्रेयर, सोनिया सोतोमयोर और ऐलेना कगन “अदालत की कमजोर उदार शाखा” असहमति में थे। उन्होंने लिखा, “दुख के साथ, इस न्यायालय के लिए, लेकिन इससे भी अधिक, उन लाखों अमेरिकी महिलाओं के लिए, जिन्होंने आज एक मौलिक संवैधानिक सुरक्षा खो दी है, हम इसका विरोध करते हैं।” एसोसिएटेड प्रेस द्वारा विश्लेषण किए गए आंकड़ों के मुताबिक, सत्तारूढ़ अल्पसंख्यक महिलाओं को असमान रूप से प्रभावित करने की उम्मीद है जो पहले से ही स्वास्थ्य देखभाल तक सीमित पहुंच का सामना कर रहे हैं।

यह भी पढ़ें: एलोन मस्क की टेस्ला गर्भपात की मांग करने वाले श्रमिकों के लिए यात्रा लागत को कवर करती है

तेरह राज्यों, मुख्य रूप से दक्षिण और मध्यपश्चिम में, पहले से ही किताबों पर कानून हैं जो रो के उलट होने की स्थिति में गर्भपात पर प्रतिबंध लगाते हैं। अन्य आधा दर्जन राज्यों में गर्भावस्था के 6 सप्ताह के बाद लगभग पूर्ण प्रतिबंध या प्रतिबंध हैं – यही वह समय है जब कई महिलाओं को पता चलता है कि वे गर्भवती हैं। लगभग आधा दर्जन अन्य राज्यों में, लड़ाई निष्क्रिय गर्भपात प्रतिबंधों पर होगी, जो 1973 में रो के निर्णय लेने से पहले लागू किए गए थे या गर्भपात का समर्थन करने वाले एक शोध समूह, गुट्टमाकर इंस्टीट्यूट के अनुसार, जब गर्भपात किया जा सकता है, तो तेजी से सीमित करने के नए प्रस्ताव होंगे। अधिकार।

गुट्टमाकर द्वारा संकलित आंकड़ों के अनुसार, 90% से अधिक गर्भपात गर्भावस्था के पहले 13 हफ्तों में होते हैं, और आधे से अधिक अब गोलियों के साथ किए जाते हैं, सर्जरी नहीं। यह निर्णय जनमत सर्वेक्षणों की पृष्ठभूमि के खिलाफ आया, जिसमें अधिकांश अमेरिकियों ने रो को उलटने का विरोध किया और इस सवाल को सौंप दिया कि क्या राज्यों को पूरी तरह से गर्भपात की अनुमति दी जाए। द एसोसिएटेड प्रेस-एनओआरसी सेंटर फॉर पब्लिक अफेयर्स रिसर्च और अन्य द्वारा किए गए सर्वेक्षणों ने भी लगातार दिखाया है कि 10 में से 1 अमेरिकी चाहता है कि गर्भपात सभी मामलों में अवैध हो। अधिकांश लोग गर्भपात के सभी या अधिकतर परिस्थितियों में कानूनी होने के पक्ष में हैं, लेकिन सर्वेक्षणों से संकेत मिलता है कि कई लोग विशेष रूप से बाद में गर्भावस्था में प्रतिबंधों का समर्थन करते हैं।

बिडेन प्रशासन और गर्भपात अधिकारों के अन्य रक्षकों ने चेतावनी दी है कि रो को उलटने का निर्णय समलैंगिक अधिकारों और यहां तक ​​​​कि संभावित रूप से गर्भनिरोधक के पक्ष में अन्य उच्च न्यायालय के फैसलों को भी धमकी देगा। उदारवादी न्यायधीशों ने अपनी संयुक्त असहमति में भी यही बात कही: बहुसंख्यक “महिलाओं की स्वतंत्रता और समान स्थिति की रक्षा करने वाले 50 साल पुराने संवैधानिक अधिकार को समाप्त कर देता है। यह कानून में स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किए गए एक मूल नियम-कानून सिद्धांत का उल्लंघन करता है। . यह सब करने में, यह गर्भनिरोधक से लेकर समलैंगिक अंतरंगता और विवाह तक अन्य अधिकारों को खतरे में डालता है। और अंत में, यह न्यायालय की वैधता को कमजोर करता है।”

लेकिन अलिटो ने तर्क दिया कि उनका विश्लेषण केवल गर्भपात को संबोधित करता है। “इस राय में कुछ भी नहीं समझा जाना चाहिए कि उन उदाहरणों पर संदेह करना चाहिए जो गर्भपात से संबंधित नहीं हैं,” उन्होंने लिखा। अलिटो के मसौदे की राय को लीक करने वाले व्यक्ति के इरादे जो भी हों, रूढ़िवादियों ने रो और केसी को उलटने में दृढ़ता से काम लिया। अपने मसौदे में, अलिटो ने दो फैसलों को बनाए रखने के पक्ष में तर्कों को खारिज कर दिया, जिसमें अमेरिकी महिलाओं की कई पीढ़ियों ने आर्थिक और राजनीतिक शक्ति हासिल करने के लिए गर्भपात के अधिकार पर आंशिक रूप से भरोसा किया है।